Una teoría sobre Mourinho

Iba a escribir yo algo, pero cuando lo que uno tiene que decir no mejora lo que ya se ha dicho es mejor callar o, en este caso, difundir.

Una teoría sobre Mourinho

Marinus Michels es, se supone, la unidad de medida. Hay muchos otros grandes técnicos, y algunos de ellos han ganado más trofeos que Michels. Pero el viejo tacaño holandés, el hombre a quien nunca vio jamás la billetera, fue elegido el mejor entrenador del siglo XX por la FIFA, y eso es algo. Hacia finales de los 60, al frente del Ajax, Michels estableció el canon del fútbol moderno, y eso es mucho.

Michels no fue un futbolista excelso, sino un delantero obstinado y peleón. En la posguerra holandesa no existía el fútbol profesional, y el Ajax, su equipo, era una peña de aficionados. ¿Tiene importancia la experiencia como jugador? A juzgar por Maradona, no. Algunos grandes entrenadores han sido grandes futbolistas, y ahí están Cruyff o Guardiola. Otros, como Arrigo Sacchi, no tocaron un balón antes de sentarse en el banquillo. Suele sospecharse que quienes no jugaron o fueron futbolistas muy mediocres (el citado Sacchi o Benítez) tienden al pizarreo, al hipercontrol táctico y al resultadismo; Wenger, que fue un futbolista discretísimo, desmiente la sospecha.

Michels era de carácter autoritario. También lo fueron o lo son Ferguson, Beckenbauer o Lattek, y, a su manera, Cruyff. Michels era pragmático y consideraba que en el fútbol hay que enfangarse cuando conviene: "El fútbol profesional se parece a una guerra: quien se comporta con demasiada limpieza está perdido".

Michels prestaba una gran atención a la cantera y a la gestión de la plantilla. Pensaba que era importante equilibrar fuerza y técnica en el equipo, defensa y ataque, pero le daba la misma importancia a las cuestiones psicológicas. En ese aspecto, era casi tan eficaz como Helenio Herrera, que inventaba tormentas para que descargaran sobre él y no hubiera presión sobre los futbolistas, o, a su manera brutal, Fabio Capello.

Durante mucho tiempo, pensé que José Mourinho reunía las características que definen a un gran técnico: carácter, pragmatismo, capacidad para la gestión técnica y humana. Mourinho empezó a estudiar fútbol desde niño: su padre fue un buen portero y luego, cuando empezó a entrenar, tuvo a su lado al pequeño José; su tío fue presidente del Vitoria de Setúbal, y José pudo aprender de él los aspectos políticos y económicos del fútbol. Luego trabajó como ayudante de Robson, que no era un mal maestro, en el Sporting de Lisboa, el Oporto y el Barcelona, donde tuvo también ocasión de familiarizarse con Van Gaal y su libreta.

Cuando se estableció por su cuenta, obtuvo éxitos grandiosos con el Oporto y ganó dos veces la Liga inglesa con el Chelsea. Ahora es campeón de la Liga italiana con el Inter. Se trata de un historial más que respetable.

Dicen que es resultadista, pero también lo dicen de Fabio Capello, un tipo que al menos una vez, en una final de la Liga de Campeones ganada 4-0 al dream team de Cruyff, demostró ser algo más que eso. Todos los grandes técnicos han creado fútbol brillante, del que no se olvida. Mourinho, no. Aunque dirigió un gran Oporto y un Chelsea solvente, su fútbol nunca ha dejado poso en la memoria. Es el único entre los supuestamente grandes técnicos de hoy (gana nueve millones anuales en el Inter) que no lo ha conseguido.

Ahora creo que a Mourinho le falta algo esencial. Mi teoría es que lo sabe todo sobre el fútbol, pero no sabe que es un juego. Y, por tanto, no sabe disfrutarlo

Enric González

Tiro al tramposo

Hace un par de temporadas, el Espanyol empató en el Nou Camp. Messi saltó prácticamente sólo contra Kameni, que hizo una salida perfecta. El blaugrana tocó el balón con la mano y marcó el gol de la momentánea victoria culé aniquilada por el ya famoso Tamudazo. Por más que fuera injusto no dejaban de ser 3 puntos en una Liga en la que el Espanyol no se jugaba nada. Ayer, Thierry Henry privó de un Mundial a todo un país con unas manos clamorosas que clasificaron a Francia para Suráfrica 2010. Y sí, digo Thierry Henry, porque el delincuente es el que delinque, y no el que no sanciona el delito.

Un viejo dicho británico (¿quizás irlandés?) sobre la nobleza de los deportistas reza que "El fútbol es un deporte de caballeros jugado por plebeyos, el rugby es un juego de plebeyos jugado por caballeros" Con una brecha en la ceja, sangrando y con barro hasta las orejas un jugador de rugby es siempre un caballero, respeta al rival, jamás trampea. Un fino francés, de increible condición física y mejor técnica, es capaz de ensuciar un país entero y deshonrar por completo un deporte.

Las próximas horas serán un hervidero de declaracions y especulaciones en torno a la posibilidad de repetir el partido, cosa que, lógicamente, ha pedido la federación irlandesa. Sólo exijo dos cosas: utilizar repeticiones televisivas para jugadas de tal trascendencia y que los tramposos sean castigados. Una propuesta de sanción: la misma que el perjucio, es decir, privar a Thierry Henry del Mundial de este verano.

P.S: Ojalá nunca hubiera escrito esto del que es, para mí, el mejor delantero de los últimos 10 años (con permiso de Ronaldo)

Tocado y hundido

Aunque soy consciente de que me caerán palos por todos lados lo voy a exponer clara y abiertamente desde la primera línia de este texto: soy totalmente contrario a que se le suban los impuestos a los jugadores extranjeros que militan en el fútbol español.

Los procesos de convergencia europea empujan a los estados miembros a ir renunciando paulatinamente a su soberanía nacional en favor de un "macromercado" que no sabemos muy bien dónde empieza ni dónde acaba. A Bruselas sólo le importa la libre circulación de capitales y de personas que en realidad es lo mismo, o eso contaba Marx. De ahí la Ley Bosman y de ahí que a Bruselas no le haga ninguna gracia la Ley Beckham. Que un europeo tribute un 20% menos en España que en otro estado miembro es un agravio comparativo clarísimo. Como también lo son los subsidios a los agricultores franceses o a las empresas lácteas en Holanda. Pero claro, que un pobre pagés francés no pueda vender sus tomátes es un drama, que un futbolista pague menos impuestos es una aberración. Aunque no lo tengo del todo claro... ¿lo que hace feliz a la gente es el futbol o son los tomates? Toma demagogia!

Pero volvamos al caso concreto que nos ocupa. Hay cierta gente que no entiende que la situación económica del fútbol en España es dramática. Y no lo digo yo, lo dicen las cifras. En 2008 la deuda de todos los clubes de Primera y Segunda división con Hacienda era de más de 630 millones de euros. ¿Te parece poco? El último ejercicio acabó con un saldo negativo de 239 millones de euros ¿sigo sin convencerte? A 1 de enero de 2009 los clubs españoles adeudaban a acreedores públicos y privados un montante de 3.400 millones de euros. El balance de este año mejor no saberlo.

Vivimos una situación límite. La presión fiscal sobre los jugadores repercute directamente en los clubs ya que la mayoría de los futbolistas negocia su salario neto. Por lo tanto una subida del 23% de impuestos a dichos jugadores solo conlleva más deuda para los clubs que, en muchas ocasiones,acaba siendo saldada con dinero público (como pasó con el Racing, el Oviedo o como probablemente pasará con el Valnecia C.F). Es decir, subvenciones para pagar impuestos, el colmo de la absurdidad.

La pregunta está clara: ¿Estás dispuesto a que en aras de la equidad y la justicia fiscal desaparezca tu club, o tu Liga? Yo no.

Sevillista seré hasta la muerte

Hace algunos años en un viaje a Sevilla con la que entonces era mi pareja (aunque parezca mentira hay mujeres que me aguantan más de 6 meses) me compré la primera camiseta de un equipo de la Liga que no fuera mi Espanyol. Tengo decenas de camisetas, del Milan, de la Fiore, de Túnez, de Argentina... pero la del Sevilla F.C fue la primera, y la ultima, de un club "rival". Pese a su presidente, el Sevilla me cae bien. Tienen una plantilla excepcional, un secretario técnico tocado por los dioses y son, en cierta medida, el espejo en que nos miramos todos los que no tenemos presupuestos de tres cifras. Y además, y de esto va este post, el Sevilla FC tiene, a años luz de las demás, la mejor afición de la Liga.


Porque son la afición que más anima. Porque no desertaron en segunda ni se rinden en Europa. Porque hacen los mejores tifos de la Liga. Porque formaron la primera peña en honor a un jugador negro. Porque son la única afición que se reconoce a si misma "antifascista y antirracista". Porque allá por el 95 salvaron al Sevilla del descenso a Segunda B. Por mil y una razones. Y por encima de todo porque me han demostrado por dos veces que el fútbol es capaz de sacar lo mejor de una persona.


En el mismo instante que Palop detuvo el penalty a Torrejón me sentí más vacío que nunca, liviano, casi transparente. Luego vendría el reconocimiento y el orgullo, el honor de haber caído de pie, de haber luchado hasta la extenuación, pero en ese preciso momento solo pude maldecir, una vez más, a ese destino cruel que te empuja una y otra vez hacia el fracaso. Sin esperar a ver al Sevilla levantar la copa y si sin ser capaz de alzar la vista del suelo, abandonaba Hampdem Park completamente abatido. Los cohetes, las luces y los himnos en honor al campeón dejaron paso a un solo grito, un solo cántico. Absolutamente toda la grada del Sevilla coreaba al unísono: ¡Espanyol!, ¡Espanyol! Con el mismo ímpetu con el que habían animado a su equipo durante 120 minutos reconocían ahora el mérito de quien, aun habiendo perdido, también mereció ganar. Pese al vació y al dolor, aquella afición me hizo sentir más orgulloso de mi equipo de lo que lo había estado en toda mi vida.

Pocos lo recuerdan pero el Espanyol fue el primer equipo que visitó el Sánchez-Pizjuán después de la muerte de Antonio Puerta. Al saltar al campo los jugadores del Espanyol, bajo la mayor ovación que he oído nunca de un equipo rival, depositaron un ramo de flores en el lugar dónde el 16 sevillista pasó de ser un hombre a ser una leyenda. Ayer, y como en cada partido desde aquel maldito día, la afición de Nervión se pasó coreando el nombre de Antonio Puerta durante todo el minuto 16. Y llegó el minuto 21, nuestro minuto y se repitió la historia. El Pizjuán en pie coreó el nombre de Dani Jarque y rompió en un sonoro aplauso al entrar en el minuto 22 de partido. Me costó trabajo no llorar. Aunque me hubiera parecido imposible meses atrás, por otra vez la afición del Nervión me hizo sentir orgulloso de ser perico. No hay mayor gloria que ver como tu rival respeta, reconoce y honra a tus caídos. Y yo en el minuto 16 del partido de Cornellà me dejaré el alma gritando el nombre de Antonio Puerta.

Y, como la Giralda, también presumo orgulloso de ver al Sevilla en el Sánchez-Pizjuán.

Frikis!

Simplemente 12 preguntitas de un concurso de Meristation. Yo me consideraba un friki, ahora me considero un nob.

1. ¿Quién fue el primer comandante en llevar a todo su tripulación a través de un relé de Masa?
2. ¿En qué juego para PC ambientado en uno de los múltiples mundos de Dungeons & Dragons, podemos acceder a un “simulador de Dungeons” gracias a un objeto portátil?
3. ¿En qué taberna de un RPG online, podemos ser atendidos por una parodia de Paris Hilton?
4. ¿Cómo se llama el planeta donde existió un cementerio Sith en Starwars Knights of the Old Republic?
5. ¿Cómo se llama el pirata de un RPG de PC, que te recompensa con una armadura de bandido para infiltrarte entre los hombres de Raven?
6. ¿En qué RPG de PC, se nos entrega un importante anillo tras estrellarse el dirigible en el que volábamos?
7. ¿Quiénes forman los nueve divinos?
8. ¿En qué juego podemos encontrar un adinerado cangrejo que será la mejor forma de amasar fortunas al vender nuestros objetos?
9. ¿Como se llama el perro que puede acompañarnos en varias de las entregas de Fallout?
10. ¿Qué personaje de la saga Neverwinter Nights, cantaba alegremente “Condenación, condenación” (Doom doom doom, en voces)?
11. ¿Qué elfo oscuro de gran fama en los Reinos Olvidados, y que tiene una felina mascota, podemos encontrarnos en nuestros viajes en Baldur´s Gate?
12. ¿En qué RPG las bolas de fuego curan por un error de traducción?

El Club que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina

Hay a quienes nos gusta la polémica y hay quién es un pirómano. Lo que empezó como una discusión normal con un jugador que acaba contrato, ha acabado con un inmenso incendio que hace zozobrar los cimientos de nuestro club, los valores sobre los que lo hemos edificado y los mitos que hemos creado. Raúl Tamudo no sólo es el mejor jugador de la historia del Espanyol, es, sin duda alguna, el jugador que más se ha dejado la piel por él. El Espanyol es su vida y lo ha demostrado en cada minuto que ha llevado bordado nuestro escudo en el pecho.

¿Cómo es posible recriminarle a alguien que te ha dado la vida su deseo de dejarte? ¿A caso no es justo querer probar otra vida, otra tierra o otra idea? Tamudo se lo merece todo y no le han dado nada. Renunció a su familia, a sus amigos y a su club para irse a un equipo por el que no quería jugar. Lo hizo por nosotros, porque sabía que era lo mejor para un club endeudado hasta la médula lleno de incompetentes que a la que vieron un talón en la mesa les importó una mierda lo que sentía aquel chico. Y cuando el chico ya era un hombre y decidió probar suerte en otra parte le pegamos un portazo en las narices. No por nosotros, no por él. Por cobardes, por el miedo a perder a alguien que quieres y te quiere pero que sabes que si se va, ya nunca estará a tu lado. Una por avaros y otra por cobardes, dos veces sometimos a quién más queríamos.

No voy a permitir que nadie manche su nombre ni que nadie destroce nuestra entidad. Dejemos de una vez de ser un club-bomba. No podemos soñar cada noche con una cerilla y un bidón de gasolina. Podemos perder e incluso podemos descender. Pero también podemos ganar y podemos vencer. Nosotros no somos lo que tenemos ni lo que ganamos, somos lo que sentimos y lo que pensamos. Y yo siento que a Tamudo le debemos el mayor de nuestros aplausos.

Eternamente a sus pies, mi capitán.

Senderos de este infierno

Se levanta otra mañana sin saber porque no es capaz de sentirse bien. Enciende un cigarro en la cama, completamente despierto y totalmente absorto. En el baño no hay espejo. Piensa que los espejos son los principales damnificados por el consumo. Sonríe mientras se mete otra. No será ni la primera ni la ultima. Piensa que en realidad nunca habrá una ultima. Que el final solo es uno y solo puede ser de una manera. Que lo importante no es el destino, es el viaje. Y nadie es capaz de viajar con el peso que lleva encima. No él, no con el suyo. No consigue perder la cordura, la lucidez sigue a su lado, implacable, inapelable. La realidad le tortura y no puede escapar de ella. No hay morfina en esta tierra que su dolor pueda calmar, no hay día en que lo pueda sobrellevar. Nunca pesa menos, nunca se siente menos culpable. Sigue en la cama. Solo espera libererarse de ella. Solo espera ser feliz.

Lléname de vida, líbrame de mi estigma.

Quién salva a Argentina?

Curiosa coincidencia semántica y disparidad informativa entre titulares de la prensa madrileña:

Marca:

As:

Spain is different

Hace ya bastantes años un profesor de geografía que intentaba, sin mucho éxito en una clase plagada de hijos de nuevos ricos, explicar que España se había subido al carro de la OCDE hacía dos telediarios y que África se acaba en el Ebro puso un ejemplo excepcional de lo que significa ser un país del primer mundo: "Si en un país desarrollado tu vecino se entera de que estafas a hacienda te denuncia, en uno tercermundista te pregunta cómo lo has hecho" No hace ni falta mencionar de qué lado está España.

Y es que España, por más que les pese a muchos, es un país de gitanos. Gitano en ningún caso concebido cómo etnia sino cómo estereotipo de "modus vivendi". Aquí a Hacienda la estafa todo el que sabe cómo hacerlo. Trampas con las becas, trapis con el seguro de la moto o tejemanejes bancarios para salvarse de una multa; hay mil y una versiones posibles. Amiguismo, colegueo y soborno; corrupción de Valencia a Galicia; en resumen, el país de la chapuza.

Por ser son tan gitanos que aquí parece lo más normal del mundo contratar a alguien simplemente por ser "hijo de" o "hermano de". El amiguismo en este país está tan extendido que tienes que mirar por encima del hombro para criticar a cualquiera. Un ejemplo. En el último acto de la candidatura de Madrid 2016 intervinieron tres personas. Raúl "Si bueno no" González Blanco, el mejor jugador de la historia del fútbol español (aunque con una capacidad oratoria más que dudosa), la nadadora paralímpica Teresa Perales (un tullido siempre da más pena y además queda muy progre) y Mónica Coghen, de 12 años, y cuyo único y exclusivo mérito es ser hija de Mercedes Coghen, delegada para Madrid 2016. Y es que en este país además de gitanos nos pensamos que los demás son gilipollas.

Pero lo mejor de todo es que los españoles pretenden que los políticos mantengan una conducta intachable y a la vez que sean próximos y cercanos a los ciudadanos de a pie. O una o la otra. O son tecnócratas, estadistas (palabra con la que se suele designar a los genocidas occidentales) que han estudiado todos en la ENA, o son chorizos, enchufados y puteros. Yo me quedo con la primera (Todo para el pueblo pero sin el pueblo) pero España es tan profundamente imbécil que se queda con la segunda.

El señor Sirera no es el único que piensa que el PP es una mierda. Es más, el PP es una puta mierda. Sin embargo esto no quita, ni de lejos, que sea el partido más representativo de la sociedad española. Chorizos de medio pelo que se creen capos de la mafia, pijos asquerosos que se juegan el pellejo por una mierda de reloj o subnormales que creen más importante su traje que su reputación. Pero es que esto es España. Es el aparentar, el querer y no poder, el pisar al de al lado para llegar tú más arriba. Es el robar porque lo tienes a huevo, porque un auditorio en tu casa queda de puta madre, porque eres amigo del juez y no te condena ni de broma o porque tienes ganas de hacerte una foto con Obama. ¿Y la solución a todo esto cual es? Yo empezaría por subirles el sueldo a todos los que trabajan en cargos de responsabilidad en el sector público. Si Camps, Millet o el Guerra de turno (ladrones hay de todos los colores) cobraran lo que cobra un directivo de cualquier entidad privada de envergadura (léase La Caixa, Repsol o Telefónica) no robaría ni el material de oficina. Pero esto no es posible por una sencilla razón: si hay algo que supere al retraso mental en este país esto es, sin duda, la envidia.

Histories del veí d'abaix Vol. 1

Un dels mites més extesos al futbol espanyol és que el Real Madrid, i l'Espanyol en menor mesura, van ser beneficiats pel règim franquista mentre que el Fc Barcelona va ser sistemàticament perjudicat. I sí, va haver-hi un president d'un club de fútbol espanyol que va anar a la presó durant la dictadura. No amagaré que la seva amistat amb Lopez-Rodó va acabar fent que l'indultéssin desprès de 7 anys engarjolat ni que el delicte no era estrictament polític (tot i que despullar el cas Matesa dels interessos politics em sembla poc rigorós). Evidentment no era president del Barça, era president de l'Espanyol. Aquesta anècdota és una bona manera de desmuntar els clichés que existeixen a aquest país sobre el soposat antifranquisme de l'equip suïs. Tranquils, n'hi ha molt més.

El Barça es va passar, com tots els clubs espanyols, molts anys amb la mà alçada i amb el sol de cara. De fet, a partir de 1939 el règim tenia potestad per nomenar tots les directius dels clubs de primera. Tots? No amics, va haver-hi un que no, l'Atlètic de Madrid (per aquells dies Atlètico de Aviación i que era l'equip preferit del règim) però això ja ho explicaré un altre dia. Un dels mites més extesos entre la parròquia futbolista és que Franco va afavorir al Madrid, inclús a Europa. Durant els anys durs del franquisme, excloc l'època dels tecnòcrates i el "tardofranquisme", el Barça va acabar per davant del Madrid en 14 ocasions (en 21 anys) i va guanyar 7 lligues mentre que els blancs en van aconseguir 4. De les cinc copes d'Europa consecutives de l'equip blanc (de 1955 a 1960) en tres ocasions a la lliga va quedar per darrera del Barça. Si Franco no era capaç de fer que el "seu" equip guanyés el campionat nacional com era capaç de fer que guanyèssin a Europa? Curiosament va ser en aquells anys, concretament al 57, quan es va inaugurar el Nou Camp. La construcció de l'estadi del Barça és, sens dubte, un dels aspctes més tèrbols de la història culé i l'exemple més clar del franquisme més ranci que pregonava el Fc Barcelona. Però comencem des del principi.

Al Fc Barcelona l'estadi de Les Corts se li quedaba petit. L'esport de masses en temps de dictadura és una bona via d'evasió per la població civil. De fet la majoria d'estadis de primera registraven, porcentualment, entrades molt més elevades que les d'avui en dia. La discussió entre els directius de l'època era si ampliar el vell camp de Les Corts o construir-hi un de nou. Obviament es van decantar per la segona opció però no va ser fàcil. Al setembre de 1950 el Barça firma una opció de compra dels terrenys situats entre el carrer Riera Blanca i el carrer Maternitat. En els plans urbanístics de l'època la zona estaba destinada a "equipaments" (no oblidem que seguim a 1950), parcs, jardins i diversos horts i masíes. Quatre anys més tard aquell pla urbanístic s'havia esveit i al Barça se li donava permís per construir-hi.

"Conviene decir que no todos los terrenos adquiridos están totalmente libres y a nuestra disposición, puesto que se está desalojando a los arrendatarios y meros ocupantes allí establecidos. A tal efecto hay que hacer constar nuestro más profundo agradecimiento al excelentísimo Gobernador Civil, don Felipe Acedo Colunga, que, siempre a tentoa todo cuanto redunda en la grandeza de Barcelona, se ha percatado perfectamente desde el primer momento de la monumentalidad de nuestros proyectos y les ha prestado siempre el más cariñoso y entusiasta apoyo"

Aquesta frase va ser pronunciada pel llavors president del Fc Barcelona José Miro-Sans que, curiosament, era germà de l'arquitecte municipal (aquesta relació de parentesc, tot i aparèixer en repetides fonts, no l'he pogut confirmar). Aquesta frase deixa dues coses molt clares: que a Les Corts hi vivia gent i al Barça poc li importava i les excelents relacions del règim amb el club blaugrana. Els habitants d'aquelles terrenys van ser desallotjats violentament pels grisos. Sí senyor, la máxima expressió de la repressió franquista al servei del Fc Barcelona. L'altre qüestió clau és la relació del Barça amb la dictadura i concretament amb Felipe Acedo Colunga. Però, qui és Felipe Acedo Colunga?. Fiscal Militar del règim participà de jove en un intent de cop d'estat, juntament amb Sanjurjo, al 1932. Va demanar en multitud d'ocasions pena de mort durant el seus judicis, com per exemple contra el líder del PSOE Julián Besteiro. Desprès de la vaga dels tramvies a Barcelona, al 1951, el règim volia algú amb pocs escrúpols per controlar la ciutat: van enviar Acedo Colunga de Governador Civil. Doncs aquest personatge, i d'aquí les lloances del president del Barça, va ser qui va fer possible la segona, i realment important, requalificació de terrenys a favor del Barça: la que permetia vendre els terrenys de Les Corts i aixugar l'enorme deute que tenia l'entitat blaugrana. La foto d'abaix es pot veure el president Llaudet (posterior a Miró-Sans) amb el taló que permetia la financiació del Nou Camp. La cara del president del Barça és digne del Núñez del Crackòvia.

Però tot i això encara hi havia qui no veia clar tot aquest enrrebassat joc de favors i requalificacions, i diverses entitats hi van interposar demandes. En aquella época era directiu del club Juan Gich, amic del señor Torcuato Fernández Miranda, fet que va propiciar que el consell de ministres, amb signatura de Franco, dongués la definitiva llum verda a la construcció del Nou Camp. Si algú vol ho contrastar pot trobar-ho al B.O.E 228, del 23 de setembre de 1965, Decret 2735/1965. Aquest fet va permetre al Barça desempallagar-se d'un deute de més de 200 milions de l'època, una fortuna.

Tota aquesta història no quadra amb la imatge catalanista i solidària del veí d'abaix motiu pel qual ha estat sistemàticament amagada i silenciada. No sóc investigador, ni tan sols periodista. No he explicat aquí res de nou però si serveix per difondre la veritat una miqueta més ja estaré satisfet.

Cuando nos falte la voz gritaremos con el corazón

P.S: Aquest article te com a principal font, que m'he esmerat a contrastar amb hemerotèques digitals i altres publicacions, un reportatge publicat al diari AS titulat "Franco acabó con la deuda del Barça"